您在選票上會看到什麼
加速推動公共資金資助的平價住房專案。在平價住房供應最少的社區地區，使平價住房申請獲得快速審核，大幅縮短審核週期。 維持社區委員會審核機制。
投票「贊成」將使申請在標準與上訴委員會 (Board of Standards and Appeals, BSA) 或城市規劃委員會 (City Planning Commission, CPC) 獲得快速審核。
投票「反對」將使平價住房申請仍需經過更長時間的審核和市議會的最終決定。
這項提案的內容如下
這項提案將設立兩項新流程以加速推動特定平價住房專案。第一項流程適用於公共資金資助的平價住房專案。第二項流程是針對平價住房開發率最低的 12 個社區地區內的平價住房專案。
這項提議的含義
大多數的住房專案必須經歷統一土地使用審核程序 (Uniform Land Use Review Procedure, ULURP)，這是一個為期七個月的審議期。 這項提案將為特定平價住房專案設立兩項新流程。
第一項流程將允許標準與上訴委員會在經過所在社區委員會的 60 天審核和 BSA 自身的 30 天審核之後，批准由公共資金資助的平價住房專案。
第二項流程將為平價住房開發率最低的 12 個社區地區內的專案設立更快速的審核流程。此流程將允許社區委員會和所在行政區區長同步進行審核，隨後由城市規劃委員會 (City Planning Commission, CPC) 進行 30 至 45 天審核。最終審批權將由市議會移交 CPC。
投票「贊成」將設立兩項加速推動平價住房專案的流程。
投票「反對」將維持現行七個月的審核流程，並需徵詢所在社區委員會、行政區區長、CPC、市議會及市長的意見。
陳述摘要 – 投票贊成提案 2
支持提案 2 的人將它視為解決紐約市住房短缺和負擔能力危機的方案。多名受訪者將此提案稱為一套「常識改革」，並認為相對於摩天大樓和大型開發方案而言，應有一套獨特的程序來審批和建造溫和的住房開發方案。支持者認為，這項措施將有助於加快平價住房的建設，減少官僚或「政治化」障礙，並擴增低收入和中等收入居民的購房機會。許多人討論租金上漲和可負擔單位供應有限的問題，強調若不改革，紐約的勞動階級和中產階級將繼續為留在社區而掙扎。有些人認為這項提案會強迫所有鄰近地區興建他們應得的平價住房。紐約住房會議指出，根據他們的研究，「過去十年來，產量最高的 10 個市議會地區每年平均增加將近 540 套平價公寓，而排名最末的 10 個地區僅僅增加了 11 套」。關於市議會將不被納入新審批程序的憂慮，公民預算委員會寫道：「由於城市規劃委員會的成員是由市長、行政區區長、公共議政員委任的，因此可以隨時平衡整個城市的住房需求和各個鄰里的關切。重要的是，社區委員會和行政區區長的評論繼續為鄰里提供批判性的意見。」
機構和民選受訪者：
- 紐約市和威徹斯特縣人類安居中心
- 社區與住房發展協會 (ANHD)
- 區域計劃協會
- Abundance New York
- 紐約住房會議
- 公民預算委員會
陳述數量：8
陳述摘要 – 投票反對提案 2
提交反對提案 2 陳述的人認為，此提案將會削弱公眾監督住房的決策，因為它將行政區區長和社區委員會的審查提案同時進行，進而將市議會將從程序中抽離，並減少社區參與的機會。Manhattan 社區委員會 3 寫道：「社區委員會的角色是為社區提供一個在規劃中表達意見的場所。行政區區長應該在採取行動之前，透過社區委員會聽取社區的意見。」受訪者也認為，快速開發的建議方法有可能將房地產利潤放在第一位，而不關心真正的負擔能力，有幾名受訪者指出此提案對開發商有利。他們呼籲更明確的政策，以確保真正的平價住房和解決方案，以需要平價住房的人的需求為中心，而不是房地產行業的需求，例如，盡量減少市場價格或豪宅住房和促進整體社區投資。
機構和民選受訪者：
- 市議員 Robert Holden
- Manhattan 第 3 社區委員會
陳述數量：9
