您在選票上會看到什麼
設立由市議會議長、所在行政區區長及市長組成的平價住房上訴委員會，負責審核市議會否決或修改平價住房建設申請的決定。
投票「贊成」將設立由三名成員組成的平價住房上訴委員會，綜合反映市議會、行政區級和全市層面的視角。
投票「反對」將使平價住房專案仍受制於市長否決權，市議會具有最終決定權。
這項提案的內容如下
這項提案將改變市議會否決或修改平價住房專案時的現行土地使用審核流程。這項提案將設立由所在行政區區長、市議會議長及市長組成的平價住房上訴委員會 (Affordable Housing Appeals Board)。這項提案將允許上訴委員會透過二比一表決推翻市議會的決定。
這項提議的含義
目前，大多數的平價住房專案必須經歷統一土地使用審核程序 (Uniform Land Use Review Procedure, ULURP)，這是一個為期七個月的審核流程，最終由市議會投票表決。市長對此決定擁有否決權，而市議會則可推翻該否決。
這項提案適用於市議會否決或修改的平價住房專案。這項提案將設立有權推翻市議會決定的平價住房上訴委員會。上訴委員會成員包括所在行政區區長、市議會議長及市長。若三名成員中有兩名同意，專案即獲通過。
投票「贊成」將設立平價住房上訴委員會，此委員會可以透過二比一表決推翻市議會對平價住房專案的決定。上訴委員會由所在行政區區長、市議會議長及市長組成。
投票「反對」將維持現行的平價住房專案審核流程，市議會具有最終決定權。
陳述摘要 – 投票贊成提案 4
支持者認為，提案 4 代表在全市建造更多平價住房的一步。他們批評目前市議會的「會員尊重」做法，即代表地區提出某項住房發展建議的市議員可以有效地否決它。他們認為，會員尊嚴會妨礙平價住房的建立，並造成不公平的現象。反歧視中心寫道，對會員的尊重「是一個沒有責任感的流程，是美國一些種族隔離最嚴重的大城市所共有的，也有助於解釋為何我們每 1000 居民的住房產量比都會區其他地區少這麼多。Abundance New York 表示，公寓空置率為 1.4%，業主有絕對的權力抬高租金，這是因為「對城市而言，對新平價住房說「不」遠比說「好」容易」。總體而言，受訪者反對目前的制度，在這個制度下，即使面對廣泛的支持和對城市的明確利益，市議員也可以阻止住房專案，他們擁護將決策權轉移給議會議長、市長和當地行政區區長，以平衡鄰里和全市優先事項的建議。
機構和民選受訪者：
- 區域計劃協會
- Abundance New York
- 公民預算委員會
- 反歧視中心
- 公民住房和規劃委員會
- Dattner Architects
- 氣候變遷者
- Open New York
陳述數量：14
陳述摘要 – 投票反對提案 4
提交反對提案 4 陳述的人警告說，這將剝奪社區成員影響社區發展決策的權力，使權力轉移到由少數市政領導人集中掌握。他們警告說，此提案實際上無法導致滿足居民需求的住房，並擔心反而會迎合發展商的利益、政府腐敗、仕紳化和遷移。受訪者認為市議員（和社區委員會）應該能代表他們所代表的鄰里的利益，人民應該在決策流程中有一席之地，以確保透明度、信任度和問責性。市議員 Robert Holden 表示：「紐約需要以信任、透明度和強大的利益衝突規則為基礎的住房，而不是另一個為不良專案打開方便之門的場所」。
機構和民選受訪者：
- 市議員 Robert Holden
- Manhattan 第 3 社區委員會
陳述數量：8
